Plan de Geithner usa probas de estrés para forzar os bancos a vender activos para "asociacións público / privados", dirixido por "investimentos privados", cuxos incentivos son para comprar os mellores activos ao prezo máis barato. Os contribuíntes subvencionar as piscinas con financiamento barato e continuar a subvencionar os bancos agora desprovidos de calquera activos subavaliados e saíu con máis tóxico dos seus bens - e, a continuación, aínda non participantes están obrigados a marcar a mercado para a oferta os prezos deprimidos por os "socios privados" que fan grandes extra, mentres os contribuíntes pagan a conta - soa como un plan para min.
Plan de Geithner asume que as grandes cuestións son: a) crise de crédito e b) unha crise de liquidez. O contador é que unha demanda) para o crédito é baixo xa que a economía está máis abaixo e os bancos menores están prestando eb) a causa é unha crise de activos, é dicir, a burbulla entrou en colapso, o emperador está espido, e non vale o que pensaron que eramos. Se Geithner é correcta, máis diñeiro, máis crédito, fontaneiro líquido funciona. O activo colapso argumentos incorrecto, entón Geithner está simplemente intentando volver inflacionar a burbulla, os bancos zombies son funis de diñeiro do goberno vai polo ralo, eo paciente está sangrando para fóra máis rápido que entón poden bombear o plasma dentro
A realidade é tanto e máis. A burbulla entrou en colapso. Os "activos" non valen o que todos dicían que valían e as institucións financeiras, empresas e familias teñen que pagan moito menos líquido do que pensaban que tiñan. E a economía está en caída e mutuários disolventes non son tan merecedores de crédito máis. E si - algúns activos superaron o lado negativo e agora están subvalorizadas. Sorpresa, sorpresa mercados non son realmente eficientes - que tería conversión?
O verdadeiro problema co plan de Geithner: concéntrase en Wall Street e diñeiro centro-bancos. Asúmese que son o corazón económico e mantelos bombear o sangue fluirá a través de Main Street e homo economicus acabará por curar coa axuda dalgunhas intervencións do goberno. Pero quizais sería máis eficientes e eficaces para a selección e ir directamente aos problemas. En vez de botan diñeiro en AIG para que poida encamiñar os fondos a el é contrapartes - por que non poñer-lo en caso de quebra - xirar o seguro e outras divisións funcionais e contar as contrapartes para chamar o Tesouro se estándar AIG era demasiado para soportar? Polo menos entón teriamos unha noción de onde o diñeiro estaba indo. Claro que sería moi interesante un combate político obter tal honestidade no Congreso!
Mentres tanto, Wall Street xa está tentando descubrir como enganar o sistema.
E, por suposto - o que se ninguén aparece na poxa?
Geithner Promocións Wall Street unha man non se pode perder - Bloomberg.com - Margaret Carlson - 26 09 de marzo
Para amar ... plan de Geithner, ten que abrazar súa filosofía de que o que é bo para Wall Street é bo para a América. Segundo el, os bancos malas e os malos banqueiros que executa-los terá afiançado, bonused e financiado a outro rolo de datos na mesa alta stakes en que é chamado de "legado de valores" do programa.
Este Casino ... difire dos en Las Vegas, en que a base xoga con diñeiro doutras persoas e se alguén perde, é por conta da casa. E oh, si, caro contribuínte, somos a casa. Sen sequer a emoción momentânea de poñer fichas na mesa, o contribuínte paga a conta.
Aproveitando ... o diñeiro dos outros ten-nos o problema que está dentro dun ano a partir de agora, os membros do Congreso cercados por electores irritados enganado de novo pode bloquear e cargar de novo tentando facer algo sobre a colleita que foi para Wall Street mentres a economía permanece conxelado para Main Street.
Prema aquí para ver o artigo completo
Público-privada Detalles Asociación emerxentes - o capitalismo Naked - Yves Smith - 21 09 de marzo
... Se o diñeiro comprometido con este programa é menor que o valor contable dos activos dos bancos queren librarse (ou os bancos están preocupados esa posibilidade), os bancos teñen un incentivo para tentar librar seu peor dreck primeiro ... os bancos, como nas poxas normais, presuntamente establecer un prezo de reserva igual ao valor dos activos nos seus libros. Se o prezo non atender a reserva (é o nivel das reservas non é divulgado para os candidatos), non hai venda ... Un proceso de licitación vai provocar un prezo máis elevado que é malo para os contribuíntes! ...
Prema aquí para ver o artigo completo
Reorganizando os bancos: Concéntrase-se nas responsabilidades, e non os activos - Vox - Jeremy Bülow e Paul Klemperer - 21 marzo 9
Fixación dos bancos é unha prioridade absoluta en G-7 nacións. Facelo a través da compra de activos tóxicos é caro, ineficiente e arriscada. Os gobernos deben concentrarse en responsabilidades que, no canto de que activos, precisan de apoio. Esta columna propón a creación de "ponte" bancos como unha forma de restablecer un sistema bancario san.
Resumo do argumento
1. Non podemos de forma eficiente ou transferencia de valor "tóxico" activos - a un bo plan non pode depender diso.
2. Réxime do Reino Unido Resolución especial, ou un semellante ao do FDIC de Estados Unidos, pode limpa separar as funcións bancarias fundamentais nunha "ponte" nova base, deixando débedas cara atrás nunha base de "vello", así tamén a eliminación de enerxía acredores negociación.
3. Acredores deixa cara atrás na base de idade pode ser moi compensada, dándolles a equidade no novo banco.
4. Podemos elixir que os acredores que desexamos "afirma" máis aló deste nivel, pero non debe facer indiscriminadamente todos os acredores por completo todo como en rescates recentes.
5. Accións de coordinación con outros países será reducir os riscos.
Prema aquí para ver o artigo completo
Banco Good vs Bad Banco: Non Preme os acredores quirografários! Clobber o contribuínte no seu lugar. Non - VOX - Willem Buiter - 14 09 de marzo
Bancos zombies precisan de reparación. Banco Ben e Banco solucións malas son os principais competidores. Esta columna analiza as consecuencias para os efectos distributivos de estabilidade, de impulso, e financeiro. El argumenta que demasiado grandes demasiado falla base debe ser inmediatamente trasladados en propiedade pública e reestruturado decisivamente a través dunha conversión de débeda en capital ou débeda obrigatoria write-down. O Fed eo Tesouro ser capturado polo razoamento de acredores sen garantía de save empurrado por grupos de intereses especiais.
Prema aquí para ver o artigo completo
Plan de Geithner vai roubar os contribuíntes estadounidenses: Stiglitz - 
Reuters - Susan Fenton e Deborah Kan - 24 09 de marzo
O plan do goberno de Estados Unidos para librar bancos de activos tóxicos ha roubar os contribuíntes estadounidenses, expoñendo-os a un risco moi grande e é improbable que funcione mentres a economía permanece feble ... "O plan de Geithner é moi mal fallo", que ofrece ... "incentivos perversos, "..." Francamente, isto equivale a roubo do pobo americano. Eu non creo que iso vai funcionar, porque eu creo que haberá moita rabia sobre a colocación das perdas tanto no ombreiro do contribuínte americano. "....
Prema aquí para ver o artigo completo
0 Respostas
Sexa en contacto coa conversa, Apúntate o feed RSS para comentarios deste post .