Geithner의 계획은 은행가 누구의 인센티브를 저렴한 가격에 최고의 자산을 구입하는 것입니다 "개인 투자자 '가 감독한"공공 / 민간 파트너십 "에 자산을 판매하도록 강요 스트레스 테스트를 사용합니다. 납세자가 싼 자금으로 풀을 보조금 지금 어떤 저평가된 자산 파직과 그 자산의 대부분의 유해와 함께 떠난 은행 장사는 계속해서 - 그리고 심지어 비 참가자에 의해 표시 - 투 - 시장에 우울 가격 입찰가 필요합니다 납세자가 법안을 발하면서 큰 상여를 만들어 '민간 파트너 "- 나에게 계획 같은 생각이 들어서.
Geithner의 계획은 큰 문제) 신용 경색 및 B) 유동성 위기하다고 가정합니다. 카운터가 경제가 다운된 후 작은 은행 대출이고 b)는 원인은 거품 붕괴되었습니다 즉, 자산이 위기이기 때문에 신용에 대한) 수요가 열렸다는 것입니다, 황제가 알몸이고, 우리는 우리의 가치 아닙니다 우리가 줄 알았는데. Geithner이 정확하면 더 많은 돈을 더 신용, 액체 배관공이 작동합니다. 인수를 무너지고 자산이 올바르면 Geithner 단순히 거품을 다시 급증하는 중입니다 좀비 은행은 정부의 돈이 하수구로 흘러가 대한 퍼널을 있으며, 환자는 그때 그들이 안으로 플라즈마를 펌프 것보다 더 빨리 출혈이 있습니다
현실은 모두와 가깝습니다. 거품이 붕괴되었습니다. "자산"은 사람들이 가치와 기관, 기업 재무 있었다 주장 어떤 가치도없는되며, 가정은 그들이 생각했던 것보다 훨씬 적은 재산을 가지고. 그리고 경제는 slumping되고 creditworthy 대출 더이상 creditworthy 없습니다. 그리고 예 - 일부 자산은 단점을했으나 실패하고 지금은 과소 평가된다. 깜짝 선물 시장이 정말로 효율적되지 않습니다 - 누가 생각이나 했겠어요?
Geithner의 계획과 실제 문제 : 그것은 월스트리트와 돈 센터 은행에 초점을 맞추고 있습니다. 그것은 그들이 경제 중심이며 우리가 펌핑을 계속한다면 혈액 메인 스트리트를 통해 흐를 것이며, 호모 economicus 결국 몇 가지 다른 정부 개입의 도움으로 치료하게 될 것으로 가정합니다. 하지만 아마도 그것은 더 efficent 및 부상자 명단에 효과적일 것이며 문제로 바로 이동. AIG의 기본이 너무 견딜 이었다면 보험 및 기타 기능 부서를 돌려서 재무부 전화 counterparties 말씀 - 왜 파산에 넣지 - 대신에 그것의 counterparties에 기금을 전달 수 있도록 AIG에 돈을 붓는 중? 그러면 적어도 우리가 돈이 어디로 가는지의 어렴풋이 알아차리기를 할 것이다. 물론 그것은 매우 흥미로운 정치적 싸움은 의회를 통해 그러한 정직을 얻을 것입니다!
한편, 월가는 이미 얼마나 사기 시스템으로 짐작만하고 있습니다.
그리고 물론 - 아무도 경매에서 나타나기 없다 면요?
Geithner는 월가 많다니 잃게 핸드 거래 Bloomberg.com - - 마가렛 칼슨 - 3월 26일 09
... Geithner의 계획을 사랑하려면 어떻게 월가에 좋은 게 미국에 좋은 것이 그의 철학을 포용해야합니다. 그것에서 나쁜 은행과 그들을 실행하는 나쁜 은행은 최대 bonused과 '레거시 증권 "프로그램 부르는지의 높은 내기 테이블에서 주사위의 다른 롤을 위해 bankrolled, 구해준받을 것입니다.
...이 카지노는 은행이 다른 사람의 돈을 재생하고 누구가지면, 그것이 집안에 그런 환경에서 라스베이거스에서 이들과 다릅니다. 그리고 아, 납세자 사랑, 우리 집이야. 테이블에 칩을 놓는의도 순간적인 스릴없이 납세자 탭을 선택합니다.
... 다른 사람들의 돈을 활용하는 것은 우리가 지금부터 년 처한 곤경에서 우리도 다시 바보 화가 성분에 의해 고립된 의회 회원은 잠그고 경제는 유지하면서 월스트리트에 가서 횡재에 대해 뭔가를해야하고 새로로드 수 메인 스트리트를 위해 냉동.
신흥 민간 공공 파트너십 세부 - 벌거벗은 자본주의 - 이브 스미스 - 21 3월 9일
이 프로그램을 위해 최선을 다하고 돈이 은행 (또는 은행이 그 가능성을 걱정하는) 언로 드하려면 자산의 도서 값보다 작으면, 은행들은 최악의 dreck 먼저 버려야하려고하는 인센티브 ... 은행을 가지고 일반 경매에서와 같이, 아마도 자신의 도서에 대한 자산의 가치와 동일한 예비 가격을 설정합니다. 가격은 예비 (및 구역의 수준은 입찰자에게 공개되지 않습니다)을 만족하지 않는 경우에는 매각이 없습니다 ... 경쟁 입찰 절차는 납세자에 나빠 높은 가격을 이끌어내는 것입니다! ...
Reorganising 은행 : 부채가 아닌 자산에 집중 - 복스 - 제레미 Bulow & 폴 Klemperer - 21 3월 9일
은행을 바로잡고 G 7 개국에서 절대적인 우선순위입니다. 독성 자산을 구입하여이 작업을 할 경우, 비용이 많이 드는 비효율, 그리고 위험이다. 오히려 어떤 자산보다, 그들이 지원해야하는 책임, 정부에 집중해야합니다. 이 열은 다시 확립 건강한 금융 시스템의 방법으로 "다리"은행을 만드는 제안합니다.
주장의 요약
1. 우리는 효율적으로 값 또는 양도 "유독한"자산을 할 수 없다 - 이렇게 좋은 계획이 의존 없습니다.
2. 영국의 특별 해상도 정권, 또는 미국 FDIC의 그것과 유사 하나, 깔끔하게 따라서는 채권자 '거래할 제거, "오래된"은행에 뒤에 부채를 떠나, 새로운 "다리"은행에 주요 은행 기능을 분리하실 수 있습니다.
3. 오래된 은행에 남긴 채권자가 공정하게 그들에게 새로운 은행의 지분을주는 보상 수 있습니다.
4. 우리는 걸으면서 우리가이 수준을 넘어 '충전'하고자하는 채권자를 선택하지만, 무차별 최근 구제 금융에서와 같이 모든 채권자가 완전히 다 안해야합니다.
5. 다른 나라와 협조 행동은 어떤 위험을 줄일 수 있습니다.
잘못된 은행 대 좋은 은행 : 무담보 채권자를 건들지 마! 대신 세금 지불 자에 옷을 입히다. 없습니다. - 복스 - 빌렘 Buiter - 14 3월 9일
좀비 은행들은 고정이 필요합니다. 좋은 은행과 나쁜 은행 솔루션은 선도적인 경쟁자입니다. 이 열은, distributional 인센티브 및 재무 안정성 효과에 대한 의미를 검토합니다. 그것은 너무 큰 너무 실패할 은행이 즉시 공개 소유권으로 이동합니다 그리고 필수 부채 대 주식 전환이나 부채 쓸 다운을 통해 결정적으로 재결 성한다고 주장하고있다. 연방 준비 은행과 재무부는 특수 이익 집단에 의해 강요 할인 - 무담보 - 채권자의 추론에 의해 점령되었습니다.
Geithner 계획은 미국 납세자를 강탈합니다 Stiglitz을 - 
로이터 - 수잔 펜톤와 데보라 칸 - 24 3월 9일
독성 자산의 은행을 구하기 위해 미국 정부의 계획은 너무 위험에 노출함으로써 미국의 납세자를 강탈하고있는 동안 경제는 취약한 상태로 작동하지 않을 수 있습니다 것입니다 ... "Geithner 계획은 매우 심한 결함이다"... 제공하는 "비뚤어진 인센티브, "..."솔직히 말해서,이 금액은 미국 국민의 강도 있습니다. 나는 미국 납세자의 어깨에 너무 많은 손실을 가하고 대한 분노가 많이있을 거라 생각하기 때문에 그것이 성공할 거라고 생각하지 않아요. "...
0 응답
대화와 연락을 유지, 구독 이 게시물에 덧글에 대한 RSS 피드 .