Doorgaan naar inhoud


Geschokt! Geschokt I Say!

Greenspan is 'geschokt' en geeft toe dat hij was "gedeeltelijk" verkeerde. Wees stil mijn hart - zoals nederigheid, zoals grootmoedigheid. Misschien zal hij dragen het salaris dat hij verzamelde, terwijl niet zijn werk doet en het spreken vergoedingen hij zal innen mijmeren voor te betalen op zijn "gedeeltelijk" onrecht - aan groepen die de daklozen te helpen? Op zijn minst moet hij voegt een handgeschreven verontschuldiging aan alle afscherming en ontruimingsbevel dat gaat uit. Ik weet zeker dat het de kokkels van de ontvangers de harten warm en maken het allemaal de moeite waard.

Greenspan "geschokt" op credit systeem uitvalt - Reuters - Mark rotsdal - 23 oktober 08

Voormalig Fed-voorzitter Alan Greenspan zei tegen het Congres op donderdag wordt hij "geschokt" op de afbraak in de Amerikaanse kredietmarkten en zei dat hij "gedeeltelijk" verkeerd om de regelgeving van een aantal effecten te weerstaan.

Ondanks de zorgen die hij had in 2005 dat de risico's werden onderschat door beleggers, "deze crisis echter heeft bleek veel breder dan wat ik had kunnen voorstellen," Greenspan zei in een toelichting op voor levering aan de Tweede Kamer Comite voor Toezicht en Bestuurlijke Vernieuwing.

"Degenen van ons die hebben gekeken naar het eigenbelang van de lenende instellingen aan eigen vermogen te beschermen - ik vooral - zijn in een staat van ongeloof geschokt", zei Greenspan, die teruggetreden als lid van de Fed in 2006.

Met een algemene verkiezingen dreigende 4 november werden Amerikaanse wetgevers sterk verdeeld langs politieke lijnen in een van beide de schuld geven regelgevende instanties of gekibbel wegens niet de crisis die de financiële markten in haar greep heeft over de hele wereld te voorkomen.

"De redenen waarom we het instellen van uw organen en gaf je begrotingsautoriteit om mensen in te huren is, zodat u kunt problemen te ontwikkelen voordat ze een crisis te zien," voorzitter van de commissie Henry Waxman, een Californische democraat, vertelde een panel dat de Securities and Exchange Commission voorzitter inbegrepen Christopher Cox en de voormalige Amerikaanse minister van Financiën John Snow.

"Om te zeggen dat je gewoon niet zien, dat niet alleen doet mij tevreden te stellen", aldus Waxman.

Republikeinen op hun beurt, werd beklemtoond dat de overheid gesponsord hypotheek instanties voor de financiering Fannie Mae en Freddie Mac voor hun rol in verontrustende financiële markten en verweten Congres, dat werd geleid door de Democraten sinds 2006, voor het niet maatregelen om hen in toom te houden eerder passeren.

Ze boos protesteerden een beslissing om een hoorzitting te houden over de hypothecaire financiering ondernemingen, die de overheid meer dan in september de financiële gezondheid te herstellen, tot twee weken na de verkiezingen.

"Gedeeltelijk" WRONG

Greenspan zacht zijn jarenlange verzet tegen de vele vormen van financiële markt te reglementeren, te erkennen in een uitwisseling met Waxman dat hij "gedeeltelijk" fout in zijn overtuiging dat een aantal instrumenten die specifiek de handel, credit default swaps, geen toezicht nodig hebben.

Waxman aangehaald een reeks openbare verklaringen van Greenspan te zeggen dat de markt kan regulering van derivaten behandelen zonder overheidsingrijpen.

"Mijn vraag is simpel:? Was je fout" Waxman gevraagd.

Greenspan zei dat hij "gedeeltelijk" verkeerd in het geval van credit default swaps, complexe handel in instrumenten bedoeld als verzekering tegen standaard voor obligatie-kopers.

Terwijl Greenspan werd ooit geprezen als een van de meest talentvolle centrale bankiers in de Amerikaanse geschiedenis, zijn de lage rente tijdens zijn laatste jaar bij de Fed de schuld voor het voeden van de huizenbubbel en eventuele crash die raakte uit de huidige financiële crisis.

Zijn sterke belangenbehartiging voor beperkte regulering van de financiële markten is ook in vraag gesteld als gevolg van de crisis.

De voormalige Fed voorzitter zei dat een securitisatie-systeem dat de eetlust voor de leningen aan leners met vlekkerige krediet geschiedenis gestimuleerd, was in het hart van de afbraak van kredietmarkten.

"Zonder de overtollige vraag van securitizers, subprime hypotheken de nieuwe productie - onmiskenbaar de oorspronkelijke bron van de crisis - zou zijn geweest veel kleiner en defaults, dus, veel minder," zei hij.

Een toename van de vraag voor de Amerikaanse subprime-effecten, ondersteund door onrealistisch positieve beoordelingen door kredietverzekeraars, was de kern van het probleem, voegde hij eraan toe.

Greenspan stelde dat securitizers nodig zijn om "een zinvol deel" van effecten uitgegeven ze te behouden. Hij zei dat hervorming van de regelgeving nodig zullen zijn op het gebied van fraude, de vestiging en securitisatie te herstellen van de financiële stabiliteit.

Hij ondersteund de onlangs goedgekeurde 700 miljard dollar bailout pakket, te zeggen dat zonder, banken en andere financiële instellingen waarschijnlijk zou een ernstige vermindering van de kredieten worden geconfronteerd.

"HOND EN PONY SHOW"

Wetgevers van beide partijen haalde ook voordeel van de verpakte verhoorkamer om een aantal politieke potshots te nemen. Aangevallen Democraten hiaten in de regels en toezicht, terwijl de Republikeinen verweten Fannie Mae en Freddie Mac voor het verergeren van kredietmarkt stammen.

"Al veel te lang, de heersende houding in Washington is dat de markt altijd het beste weet", zegt voorzitter van de commissie Waxman, een Democraat.

Verspreid Republikeinen een 20 oktober brief vragen om een overheid onderzoek naar vermeende fraude en wanbeheer bij de hypotheek bedrijven.

"Dit is een leuke hond en pony show en misschien is het theater, maar mensen willen iemand verantwoordelijk gehouden, ze iemand naar de gevangenis wil", zegt Rep John Mica, een in Florida Republikein.

Maar Greenspan zei wetgevers dat de regelgevende instanties niet de toekomst kon voorspellen of te maken perfecte beslissingen te nemen.

"Het is een heel moeilijk probleem met betrekking tot toezicht en regelgeving," zei hij. "We kunnen niet verwachten perfectie in een omgeving waar de forecasting nodig is. We moeten ons best doen, maar kunt niet verwachten dat onfeilbaarheid of alwetendheid, "voegde hij eraan toe.

(Aanvullende rapportage door Kim Dixon)

Geplaatst in Finance & Economics .


0 Reacties

Blijf in contact met het gesprek, abonneren op de RSS-feed voor reacties op dit bericht .



Sommige HTML is OK

of reageren op dit bericht via trackback .