Planul lui Geithner: Îi voi trage la Mine în picioare?

Planul Geithner foloseste teste de stres pentru a forţa băncile să vândă active pentru a "parteneriatelor public / privat", regizat de "investitori privaţi", ale căror sunt stimulente pentru a cumpara cele mai bune active, la cel mai mic pret. Contribuabilii subvenţiona piscine cu ieftină de finanţare şi să continue să subvenţioneze băncilor acum deposedat de orice active subevaluate şi a plecat cu cele mai toxice din activele lor - şi apoi chiar şi non-participanţi sunt necesare pentru a marca-la-de piaţă la preţurile de ofertă deprimat de "parteneri privaţi", care fac bonusuri mari, în timp ce contribuabilii plăti factura - suna ca un plan pentru mine.

Planul lui Geithner presupune că problemele mari sunt a) o criză a creditelor şi b), o criza de lichiditate. Contra este faptul că o cerere) de credit este în jos, deoarece economia este în jos şi băncile mai mici sunt de creditare şi b), cauza este o criza activ, adică bula sa prabusit, împăratul este gol, iar noi nu este în valoare de ceea ce am crezut că am fost. Dacă Geithner este corectă, mai mulţi bani, mai mult credit, instalator lichid funcţionează. În cazul în care activul colaps argumente sunt corecte, atunci Geithner, este pur şi simplu încearcă să re-umfla balonul, băncile zombie sunt coşurile de bani de la guvern merge în jos de scurgere, iar pacientul este sângerare mai repede decât atunci ei pot pompa plasmă inch

Realitatea este, cât şi mai mult. Bubble-a prăbuşit. Cele mai "active" nu sunt în valoare de ceea ce toată lumea au afirmat că au fost în valoare şi de instituţiile financiare, companii, şi gospodării au valoare mult mai puţin decât au crezut net au avut. Şi economia este in scadere si debitori cu bonitate, nu mai sunt atât de solvabile. Si da - unele active depăşite în dezavantaj şi sunt acum subevaluate. Surpriza, surpriza pieţele nu sunt cu adevărat eficiente - care ar avea thunk?

Problema reală cu planul lui Geithner: se concentrează pe Wall Street şi de bani-centru de bănci. Se presupune că ei sunt centrul economic şi, dacă le ţine de pompare de sange va curge până la strada principală şi homo economicus va vindeca in cele din urma, cu ajutorul unei intervenţii guvernamentale de alte câteva. Dar poate ar fi mai efficent şi eficiente pentru triaj şi de a merge direct la probleme. În loc de a turna bani în AIG, astfel se poate transmite de fonduri pentru a contrapartidelor este - de ce nu-l pune în stare de faliment - scapa de asigurare şi alte divizii de funcţionare şi spune partenerilor contractuali pentru a apela în cazul în care Trezoreria implicit AIG a fost prea mult să le suporte? Cel puţin, atunci am avea o idee vaga de unde banii au fost merge. Desigur, ar fi destul de o luptă interesantă politică a obţine astfel de onestitate prin Congres!

În acelaşi timp, Wall Street este deja imaginind cum să înşelătorie sistem.

Şi, desigur, - ceea ce în cazul în care nimeni nu apare la licitaţie?

Geithner Deals Wall Street o mână Can't-Lose - Bloomberg.com - Margaret Carlson - 26 martie 09

Pentru a iubi ... planul Geithner a lui, trebuie să îmbrăţişeze filozofia lui că ceea ce este bun pentru Wall Street este bun pentru America. Sub el, băncile rele şi bancherii rele care le conduc vor fi salvat, bonused şi bankroll pentru un alt rola de zaruri de la masa cu mize mari în ceea ce se numeşte "moştenirea valorilor mobiliare" programului.

Acest cazinou ... diferă de cele din Las Vegas, în care banca se joaca cu banii altor oameni şi, dacă cineva pierde, e din partea casei. Şi Oh, da, dragă contribuabilului, suntem casa. Chiar şi fără fiorul moment de a pune jetoane pe masă, contribuabilul ridica fila.

Beneficiind de ... banii altor oameni ne-a primit în probleme suntem in Un an de acum, membri ai Congresului asediat de constitutive furioşi suckered din nou, se poate bloca şi încărca din nou incearca sa faca ceva despre neaşteptate, care a mers la Wall Street, în timp ce economia a rămas congelate pentru Main Street.

Click aici pentru articolul complet

Detalii privare de parteneriat public emergente - Naked Capitalism - Yves Smith - 21 martie 09

... Dacă banii angajat la acest program este mai mică decât valoarea contabilă a activelor băncilor doresc să descarce (sau băncile sunt îngrijoraţi cu privire la această posibilitate), băncile au un stimulent pentru a incerca sa renunte la cel mai dreck prima lor ... băncile, ca şi în licitaţii normale, se va stabili probabil un preţ de rezervă egal cu valoarea a activelor de pe cărţile lor. Dacă preţul nu îndeplineşte rezerva (şi nivelul de rezervă nu sunt dezvăluite ofertanţilor), nu este de vânzare ... Un proces competitiv de licitaţie se va obtine un pret mai mare, care este rău pentru contribuabililor! ...

Click aici pentru articolul complet

Reorganizarea băncilor: Concentraţi-vă pe angajamentele, nu, activele - VOX - Jeremy Bulow & Paul Klemperer - douăzeci şi unu martie 09

De stabilire a băncilor este o prioritate absolută în G 7 naţiuni. Făcând acest lucru prin cumpararea de active toxice este costisitoare, ineficient, si riscant. Guvernele ar trebui să se concentreze pe care datoriile, mai degrabă decât active care, au nevoie pentru a sprijini. Această coloană propune crearea de "punte" băncilor ca o modalitate de a re-instituire a unui sistem bancar sănătos.

Rezumatul argument

1. Noi nu putem eficient de valoare sau de transfer de active "toxice" - deci un plan bun, nu poate depinde de acest lucru.

2. Regimul Marea Britanie rezoluţie specială, sau similară cu cea a FDIC SUA o, poate împărţi curat de pe funcţii-cheie bancare într-un nou "pod" bancă, lăsând datorii în urmă într-un "vechi" bancă, astfel, eliminarea, de asemenea, puterea de creditorii de negociere.

3. Creditorii rămase în urmă în bancă vechi poate fi destul de compensate de către oferindu-le echităţii în noua banca.

4. Putem alege şi să alegeţi pe care creditorii dorim sa "de sus în sus", dincolo de acest nivel, dar nu ar trebui să facă fără deosebire tuturor creditorilor complet ansamblu, în ultimii planuri de salvare.

5. Acţiuni de coordonare cu alte ţări, vor reduce riscurile.

Click aici pentru articolul complet

Banca bun vs Banca Bad: Nu atingeţi creditorii chirografari! Rescrie contribuabil loc. Nu. - VOX - Willem Buiter - 14 martie 09

Băncile au nevoie de Zombie de fixare. Banca bun şi soluţii de Bad Bank sunt cei mai buni. Această coloană analizează implicaţiile pentru efectele de stabilitate de distribuţie, de stimulare, şi financiar. Aceasta susţine că prea-prea-mare-nu banca ar trebui să fie luate imediat în proprietate publică şi restructurat decisiv, printr-o datorie obligatorie la capitaluri proprii de conversie sau de datorie scrie-jos. Fed si Trezoreria au fost capturaţi de către save-negarantate de creditori raţionament împins de grupurile de interese speciale.

Click aici pentru articolul complet

Planul Geithner va jefui contribuabilii americani: Stiglitz - Reuters - Susan Fenton şi Deborah Kan - 24 martie 09

Planul guvernului american de a scăpa băncile de activele toxice vor jefui contribuabilii americani prin expunerea lor la riscul de prea mult şi este puţin probabil să funcţioneze atâta timp cât economia rămâne slabă ... "Planul Geithner, este foarte eronate," ... "oferite stimulente perverse, "..." Sincer vorbind, aceasta se ridică la jaf al poporului american. Eu nu cred că se va lucra pentru că eu cred că va fi o mulţime de furie despre punerea pierderile atât de mult pe umăr de contribuabilul american. "....

Click aici pentru articolul complet