Načrt Geithner je: Jaz boste plačali, da ustreli me v nogo?

Geithner je načrt uporablja stresne teste prisiliti banke, da prodaja sredstev za "javno / zasebnih partnerstev" režiji "zasebne vlagatelje", katerih spodbude za nakup najboljše premoženje na cene. Davkoplačevalci subvencioniranje bazeni s poceni financiranja in še naprej subvencionirati banke sedaj obdelanih katere od podcenjenih sredstev in ostane najbolj strupena svojih sredstev - in potem se sploh ne udeležencev zahteva, da po tekočih trgu z depresivno ponudbo cene, ki jih so "zasebni partnerji", ki naredijo velike bonuse, medtem ko so davčni zavezanci poravnati račun - zveni kot načrt za mene.

Geithner je načrt predvideva, da se veliki vprašanja) kreditna kriza, in b) likvidnostna kriza. Števec je, da a) povpraševanje po kreditih je dol, ker je gospodarstvo navzdol in manjše banke so posojila, in b) vzrok je sredstvo krč, kar pomeni, mehurček je propadel, je cesar gol, mi pa ni vredno tisto, kar smo mislili, da smo. Če Geithner je pravilna, več denarja, več kreditov, tekoča vodovodar deluje. Če sredstvo razpada argumente, pravilni, potem Geithner je preprosto poskuša ponovno napihuje balon, zombi banke so lijaki za državni denar, gre v odtok, in bolnik je krvavitev iz hitreje, kot pa jih lahko črpa plazmo noter

Dejstvo pa je tako in še več. Mehurček se je sesul. V "Sredstva" se ni vredno kaj vsi trdili, da so prodali in finančne institucije, podjetja in gospodinjstva imajo veliko manj neto vrednost, kot so mislili, da je imela. In gospodarstvo slumping in kreditno sposobnim posojilojemalcem niso tako kreditno več. In ja - nekatera sredstva prekorači usmerjena navzdol in so zdaj podcenjena. Presenečenje, presenečenje trgi niso najbolj učinkoviti - ki bi imeli mislil?

Resnični problem z načrtom Geithner je: se osredotoča na Wall Streetu in denar-center banke. Predpostavlja, da so gospodarski srce in če smo jih hranijo črpanje bo pretok krvi skozi na glavni ulici in homo economicus bo sčasoma zdraviti s pomočjo nekaj drugih vladnih posegov. Morda pa bi bilo bolj učinkovitemu in učinkovito triažo in gredo neposredno na težave. Namesto lije denar v AIG, tako da lahko posreduje sredstva za svoj ​​'nasprotne stranke - zakaj ne bi dal v stečaju - spin ven zavarovanje in drugih ločnic delovanja in povedal, nasprotnih strank, da zahtevajo finančno ministrstvo, če privzeta AIG je bila preveč nositi? Vsaj potem bi imeli pojma o katerih denar se je dogajalo. Seveda bi bilo zelo zanimivo politično bitko dobili tako poštenosti skozi kongres!

V tem času Wall Street že poskušal ugotoviti, kako prevara sistema.

In seveda - kaj, če nihče ne pokaže na dražbi?

Geithner Deals Wall Street ga res ne smete izgubiti Hand - Bloomberg.com - Margaret Carlson - 26. 9. marec

Ljubiti ... načrt Geithner je, moraš objem svojo filozofijo, da je tisto, kar je dobro za Wall Street je dobro za Ameriko. V skladu z njim, bodo slabe banke in slabe bankirji, ki jih vodijo dobili izplačani, bonused gor in bankrolled za drugo roll na kocke na high-stakes tabelo v tisto, kar se imenuje "zapuščina vrednostni papirji" program.

To ... casino razlikuje od tiste v Las Vegasu v tem, da je banka igra z denarjem drugih ljudi in če kdo izgubi, je na račun hiše. In oh ja, dragi davkoplačevalci, smo hišo. Tudi brez trenutno vznemirjenje dajanja žetone na mizi, davčni zavezanec dvigne kartico.

Vplivno ... denar drugih ljudi nas je dobil v težavah, mi smo noter leto dni, lahko člani kongresa oblegali z jeznih sestavin suckered ponovno zaklepanje in naložiti na novo poskuša narediti nekaj, o nepričakovani, ki se je na Wall Streetu, medtem ko je gospodarstvo še vedno zamrznjeno Main Street.

Kliknite tukaj za celoten članek

Zasebni zasebnih partnerstev Podrobnosti nastajajoče - Naked Capitalism - Yves Smith - 21. 9. marec

... Če denar zavezala, da bo ta program manjša od knjigovodske vrednosti premoženja banke želite razkladanje (ali banke, so zaskrbljeni zaradi te možnosti), so banke imajo spodbudo, da bi poskušali jarku njihov najslabši dreck 1. ... so banke, kot v normalnih dražbah, bo verjetno postavil rezerve ceno, ki je enaka vrednosti premoženja na njihovih knjig. Če se cena ne ustreza rezervo (in raven rezerve se ne razkrije, da ponudniki), ni prodaje ... postopku zbiranja konkurenčnih ponudb bo izzove višjo ceno, ki je BAD za davkoplačevalce! ...

Kliknite tukaj za celoten članek

Prenova banke: poudarek bo na obveznosti, ne pa tudi sredstev - VOX - Jeremy Bülow & Paul Klemperer - 21. 9. marec

O določitvi banke je absolutna prednostna naloga v G 7 narodov. S tem z nakupom strupenih sredstev je draga, neučinkovita in tvegano. Vlade bi morale osredotočiti na obveznosti, ki, namesto katerega sredstva, ki jih potrebujejo za podporo. Ta stolpec predlaga oblikovanje povezovalne banke kot način za ponovno vzpostavitev zdravega bančnega sistema.

Povzetek argumenta

1. Mi ne more učinkovito vrednost ali prenos "strupeno" premoženje - tako dober načrt ne more biti odvisna od tega.

2. Posebna Resolucija Režim v Veliki Britaniji, ali ena podobna ZDA FDIC, lahko čisto odcepil ključnih bančnih funkcij v nov most banke, pri čemer obveznosti v ozadju v "stare" banke, s tem pa tudi odstranjevanje pogajalsko upnikov moč.

3. Upniki pustil v stari banki, se lahko pošteno odškodnino, tako da jim lastniške deleže v novi banki.

4. Lahko pa izberete katero upniki želimo "dopolniti" pod to raven, vendar ne bi nekritično da vsi upniki v celoti celoti kot v preteklih reševanj.

5. Usklajevanje ukrepov z drugimi državami, manjše bo tveganje.

Kliknite tukaj za celoten članek

Dobro banka vs Bad Bank: Ne dotikajte se nezavarovanih upnikov! Clobber namesto davčnega zavezanca. Ne. - VOX - Willem Buiter - 14. 9. marec

Zombie banke potrebujejo popravilo. Dobro banka in Banka Slabe rešitve so vodilni kandidata. Ta stolpec pregleda posledice za porazdelitve, spodbudo in finančne učinke stabilnosti. Trdi, da bi prevelike, preveč ne banka takoj sprejeti v javni lasti in prestrukturirati odločno preko obveznega terjatev v lastniške spremembe ali delni odpis dolga. Fed in zakladnica so ujeli save-nezavarovani upniki, argumenti, ki jih potiska posebnih interesnih skupin.

Kliknite tukaj za celoten članek

Geithner načrt bo oropal ameriške davkoplačevalce: Stiglitz - Reuters - Susan Fenton in Deborah Kan - 24. 9. marec

Ameriška vlada načrt, da rešimo banke toksičnih sredstev bo oropal ameriških davkoplačevalcev, ki jih zaradi česar je izpostavljen tveganju preveč in verjetno ne bo deloval, dokler ostaja šibko gospodarstvo ... "načrt Geithner je zelo slabo pomanjkljiv," ... ki jih ponuja "neprimerne spodbude, "..." Povsem odkrito, to pomeni ropa od ameriških ljudi. Ne verjamem, da se bo delo, ker mislim, da bomo veliko jeze okoli dajanje izgube toliko na ramena ameriškega davkoplačevalca. "....

Kliknite tukaj za celoten članek