Geithner của kế hoạch sử dụng các bài kiểm tra căng thẳng buộc các ngân hàng bán tài sản để "quan hệ đối tác công / tư nhân" của đạo diễn "các nhà đầu tư tư nhân" có ưu đãi để mua các tài sản tốt nhất ở mức giá rẻ nhất. Các đối tượng nộp thuế trợ cấp cho các hồ bơi với nguồn tài chính rẻ và tiếp tục trợ cấp cho các ngân hàng tước của bất kỳ tài sản định giá thấp và trái với các độc hại tài sản của họ - và sau đó thậm chí không tham gia được yêu cầu để đánh dấu thị trường giá thầu giá trầm cảm "đối tác tư nhân" làm cho các khoản tiền thưởng lớn trong khi các đối tượng nộp thuế chân các hóa đơn - âm thanh như một kế hoạch với tôi.
Geithner của kế hoạch giả định rằng các vấn đề lớn là a) một cuộc khủng hoảng tín dụng và b) khủng hoảng thanh khoản. Truy cập là một nhu cầu) cho tín dụng là kể từ khi nền kinh tế và các ngân hàng nhỏ là cho vay và b) nguyên nhân là một cuộc khủng hoảng tài sản, tức là bong bóng đã bị sụp đổ, hoàng đế thường, và chúng tôi không phải là giá trị những gì chúng ta nghĩ rằng chúng tôi. Nếu Geithner là chính xác, nhiều tiền hơn, nhiều tín dụng, thợ sửa ống nước chất lỏng làm việc. Nếu tài sản bị sụp đổ lập luận là chính xác, sau đó Geithner chỉ đơn giản là cố gắng để thổi phồng bong bóng, các ngân hàng zombie kênh cho chính phủ tiền xuống cống, và bệnh nhân bị chảy máu nhanh hơn sau đó họ có thể bơm plasma.
Thực tế là cả hai và nhiều hơn nữa. Các bong bóng sụp đổ. Các "tài sản" không phải là giá trị những gì mọi người tuyên bố họ có giá trị và các tổ chức tài chính, các công ty và hộ gia đình có giá trị ròng ít hơn họ nghĩ rằng họ đã có. Và nền kinh tế đang suy thoái vào và khách hàng vay tín dụng không phải là tín dụng nữa. Và có một số tài sản quần áo mặc đi xuống và hiện đang bị định giá thấp. Bất ngờ, ngạc nhiên thị trường không thực sự hiệu quả - những người muốn có thunk?
Vấn đề thực sự với kế hoạch của Geithner: nó tập trung vào Wall Street và các ngân hàng trung tâm tiền. Nó giả định rằng họ là trung tâm kinh tế và nếu chúng tôi giữ chúng bơm máu sẽ chảy qua phố chính và homo economicus cuối cùng sẽ chữa lành với sự hỗ trợ của một can thiệp của chính phủ khác. Nhưng có lẽ nó sẽ hiệu quả hơn và hiệu quả để phân loại và đi trực tiếp cho các vấn đề. Thay vì đổ tiền vào AIG để nó có thể chuyển tiền cho đối tác nó - tại sao không đặt nó trong phá sản - quay ra bảo hiểm và các đơn vị chức năng khác và thông báo cho các đối tác để gọi Kho bạc nếu mặc định của AIG là quá nhiều để chịu? Ít nhất thì chúng ta sẽ có một ý niệm mơ hồ mà tiền sẽ. Tất nhiên, nó sẽ là khá một trận chiến chính trị thú vị có được sự trung thực như vậy thông qua Quốc hội!
Trong khi đó, Wall Street đã được tìm ra cách để lừa đảo hệ thống.
Và tất nhiên những gì nếu không có ai xuất hiện tại cuộc đấu giá?
Geithner Deals Wall Street một tay Can't-Lose - Bloomberg.com - Margaret Carlson - 26 ngày 09 tháng ba
Yêu kế hoạch Geithner, bạn phải nắm lấy triết lý của mình rằng những gì là tốt cho Wall Street là tốt cho nước Mỹ. Theo đó, các ngân hàng xấu và các ngân hàng xấu người chạy chúng sẽ được giải cứu, bonused và bankrolled cho một cuộn của dice bảng cổ phần trong những gì được gọi là "chứng khoán di sản" chương trình.
... Casino này khác với những người ở Las Vegas trong đó ngân hàng đóng tiền của người khác và nếu có ai mất, đó là nhà. Vâng, em yêu người nộp thuế, chúng tôi là nhà. Nếu không có hồi hộp thậm chí tạm thời đặt các chip trên bàn, người nộp thuế chọn các tab.
... Tận dụng tiền của người khác chúng ta trong những rắc rối chúng tôi. Trong năm nay, các thành viên của Quốc hội bị bao vây bởi các thành phần tức giận suckered một lần nữa có thể khóa và tải một lần nữa cố gắng để làm một cái gì đó về vận may bất ngờ đến Wall Street trong khi nền kinh tế vẫn còn đông lạnh cho Main Street.
Bấm vào đây để bài viết đầy đủ
Quan hệ đối tác Thông tin chi tiết công tư mới - chủ nghĩa tư bản Naked - Yves Smith - 21 09 tháng 3
... Nếu số tiền cam kết cho chương trình này là ít hơn giá trị sổ sách của tài sản các ngân hàng muốn dỡ bỏ (hoặc các ngân hàng đang lo lắng về khả năng), các ngân hàng có động cơ để cố gắng để mương dreck của họ tồi tệ nhất đầu tiên ... các ngân hàng, như trong cuộc đấu giá bình thường, có lẽ sẽ thiết lập một mức giá khởi điểm bằng giá trị của tài sản trên sổ sách của họ. Nếu giá không đáp ứng dự trữ (và mức độ dự trữ không được tiết lộ cho các nhà thầu), không có bán ... Một quá trình đấu thầu cạnh tranh sẽ gợi ra một mức giá cao hơn đó là BAD cho người nộp thuế! ...
Bấm vào đây để bài viết đầy đủ
Reorganising các ngân hàng: Tập trung vào các trách nhiệm pháp lý, không phải tài sản - VOX - Jeremy Bulow và Paul Klemperer 21 ngày 09 tháng 3
Sửa các ngân hàng là một ưu tiên tuyệt đối trong G 7 quốc gia. Làm điều này bằng cách mua tài sản độc hại là tốn kém, không hiệu quả, và nguy hiểm. Chính phủ nên tập trung vào mà trách nhiệm, chứ không phải là tài sản, họ cần phải hỗ trợ. Cột này đề nghị tạo ra "cầu nối" các ngân hàng như là một cách tái thiết lập một hệ thống ngân hàng lành mạnh.
Tóm tắt của các đối số
1. Chúng tôi có thể không hiệu quả giá trị hoặc chuyển giao tài sản "độc hại" - một kế hoạch tốt không thể phụ thuộc vào điều này.
2. Chế độ phân giải đặc biệt của Vương quốc Anh hoặc tương tự như FDIC Hoa Kỳ, sạch có thể chia nhỏ các chức năng ngân hàng các phím vào 1 ngân hàng mới "cầu", để lại trách nhiệm phía sau trong 1 ngân hàng "cũ", do đó cũng loại bỏ quyền lực mặc cả chủ nợ.
3. Nợ lại phía sau trong các ngân hàng cũ có thể được đền bù xứng đáng bằng cách cho họ vốn cổ phần trong các ngân hàng mới.
4. Chúng ta có thể chọn và lựa chọn các chủ nợ mà chúng tôi muốn "nạp" vượt quá mức độ này, nhưng không nên bừa bãi làm cho tất cả các chủ nợ hoàn toàn toàn bộ trong các gói cứu trợ gần đây.
5. Phối hợp hành động với các nước khác sẽ giảm bớt rủi ro.
Bấm vào đây để bài viết đầy đủ
Ngân hàng, so với Ngân hàng Bad: Không chạm vào các chủ nợ không có bảo đảm! Clobber các đối tượng nộp thuế. Không. - VOX - Willem Buiter - 14 ngày 09 tháng 3
Các ngân hàng Zombie cần sửa chữa. Ngân hàng và các giải pháp Ngân hàng Bad là ứng cử hàng đầu. Cột này đánh giá các tác động đối với tác dụng ổn định phân phối, khuyến khích, và tài chính. Tranh luận quá lớn quá, không ngân hàng ngay lập tức được đưa vào quyền sở hữu công cộng và cơ cấu lại quyết định thông qua một chuyển đổi nợ trên vốn chủ sở hữu bắt buộc hoặc xoá nợ xuống. Fed và Bộ tài chính đã được chụp bởi lý luận--chủ nợ không có bảo đảm tiết kiệm đẩy bởi các nhóm lợi ích đặc biệt.
Bấm vào đây để bài viết đầy đủ
Geithner kế hoạch cướp người nộp thuế Mỹ: Stiglitz - 
Reuters - Susan Fenton và Deborah Kạn - Tháng Ba 24 09
Kế hoạch của chính phủ Mỹ để thoát khỏi các ngân hàng của các tài sản độc hại sẽ cướp người nộp thuế Mỹ bằng cách phơi bày quá nhiều rủi ro và không làm việc miễn là nền kinh tế vẫn còn yếu ... "Kế hoạch Geithner là rất dễ bị sai lầm," ... được cung cấp "ưu đãi ngoan cố, "..." Thành thật mà nói, số tiền này để cướp của người dân Mỹ. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ làm việc vì tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều sự giận dữ về việc đưa những tổn thất rất nhiều trên vai của người nộp thuế Mỹ. "....
Bấm vào đây để bài viết đầy đủ
0 Responses
Giữ liên lạc với cuộc trò chuyện, đăng ký với nguồn cấp dữ liệu RSS cho ý kiến về bài đăng này .